...AÚN TE QUEDA LA FIEL INFANTERÍA…

Manuel Castro Zotano

General retirado de la XXI promoción

Tras ímprobos esfuerzos para colocarme debidamente cada pieza del uniforme, me asomé al espejó desde donde me devolvió la mirada un viejo soldado en cuyos rasgos me resultaba difícil reconocerme. Todo lo que mostraba mi alter ego me pertenecía: condecoraciones, distintivos, banda y faja. Representaban toda una vida de servicio a la Patria en las filas del Ejército ocupando los puestos que consideré de mayor riesgo y fatiga. La serví con todas mis fuerzas sin pedir ni rehusar y todo lo que le dí, me lo devolvió con creces. Me otorgó una profesión que me acogió cuando era un muchacho y de la que solo me desligaré con la muerte. Una profesión que se diferencia de las demás por la naturaleza de su compromiso que se manifiersta en el cumplimiento del deber, el código ético y el juramento. Una profesión en que la mayor recompensa se mide por la íntima satisfacción del deber cumplido, no en gratificaciones materiales. Una profesión de hombres de honor que nos impulsa a cumplir nuestros deberes con la máxima rectitud, honestidad y respeto por sí mismo y por los demás. Una profesión donde se ejercita el respeto y el compañerismo de forma que la seguridad y el bienestar de cada persona dependen directamente del resto. En fin, una profesión que como dijo Calderón “ en buena o mala fortuna, la milicia no es mas que una religión de hombres honrados”.

Tratando de vestir el uniforme con la máxima dignidad, me propuse adoptar una postura marcial cuando me dirigía al encuentro con mis compañeros de promoción que se arremolinaban con sus mujeres, algunas viudas, y familiares en la puerta del salón donde participaríamos en el Acto conmemorativo de nuestro sesenta aniversario de salida de la Academia.

Nos abrazamos entrañablemente y a no pocos de nosotros se nos deslizo alguna lagrima furtiva. Nos vimos como fuimos, unos chavales alegres y generosos que soñábamos con la gloria vestidos con el uniforme de nuestras Unidades de Infantería preferidas. No hubo ninguna referencia al presente de pastillas y achaques. Nos recordamos sucesos chuscos en las que participamos de cadetes que siempre terminaban como el rosario de la aurora y ahora los rememorábamos con simpatía.

Allí estaban, también, nuestras mujeres y algunas viudas de la promoción. Aunque la mayoría estaba cerca de los ochenta y su prestancia se desleía con el paso de tantos años, conservaban el señorío y la sencilla elegancia que no da el vestido de marca, que nunca pudieron llevar por las estrecheces económicas, sino la grandeza de un alma entregada al servicio de los suyos. No fueron floreros, sino importantes columnas que nos sostuvieron cuando las dificultades del servicio nos desbordaban. Las que formaron familias fuertes con hijos educados en valores. Las que nunca se quejaron ante la adversidad o las dificultades que las sufrimos a cientos en una vida en la que era imposible echar raíces. Algunas de ellas, incluso, sacrificaron carreras y profesiones o las ejercieron en inferioridad de condiciones pero, todas, absolutamente todas, deajron una huella imborrable en este mundo.

El Acto militar que nos habían preparado era el de una rejura de bandera en pequeño formato por el escaso numero de jurandos (una decena de componentes de la promoción y otro tanto de familiares). Lo importante es que el acto estaba legitimado por la presencia de la bandera nacional y los testigos de la renovación del compromiso: el Coronel jefe de la Academia de Infantería y una Sección armada de Alumnos.

Cuando nos llegó el turno de besar la Bandera hicimos el esfuerzo de presentarnos dignamente, marchando con la soltura y aire que nos permitía una anatomía que se negaba al esfuerzo, y estoy seguro que más de uno pensó que sería la ultima vez que tocaríamos con nuestras ajadas manos el sagrado símbolo de la Patria.

Tras la despedida de la Bandera, en mi alocución, especialmente dedicada a los jovencísimos alumnos, recordé los principales acontecimientos militares en los que nos vimos involucrados los componentes de la XXI promoción de la Academia General Militar a lo largo de nuestra dilatada carrera, expresándoles nuestro sentimiento de intima satisfacción del deber cumplido. Les animé a que se prepararan debidamente para los nuevos retos a los que se enfrentarán nada más salir de la Academia y les mostré la confianza que en ellos depositábamos de que la defensa militar de España estaba en buenas manos, las suyas.

El himno de Infantería, monumento de la lírica castrense, cantado a plena voz por los presentes inundó nuestros corazones de melancolía de lo que fuimos y el orgullo de lo que hemos llegado a ser. Las vibrantes notas y los encendidos versos nos arrastraron con la violencia de un huracan de ardores guerreros hacia el cielo de los infantes donde la Patria, satisfecha, nos iba devolviendo agradecida el primer beso de nuestro juramento a la bandera.

Nuevas generaciones de infantes seguiran sucediendonos y los enemigos de la Patria no prevaleceran contra ella porque..

Aún te queda la fiel Infantería que por saber morir sabe vencer.

ESTA  PAGINA  CONTIENE  ADEMAS:

FOGONAZOS:

EL FIN DE LOS TIEMPOS

ATERRIZA COMO PUEDAS

ARTÍCULOS:

lA PRIORIDAD NACIONAL DESDE LA LEGALIDAD.

PRESIDENTE A LA FUGA

EL FIN DE LOS TIEMPOS

GBRMCZ (11/05/2026)

¿Es que no hay nadie en todo EEUU que le pueda regalar a Trump el libro de Sun Tzu (549/499 a. de C.) el Arte de la Guerra? Y, ¿si lo hubiera y no lo entendiera se lo pudiera explicar en un par de tardes?

¿Es que no hay gente mas preparada moral, intelectual y profesionalmente en el equipo negociador de Trump con Irán, que su compañero de golf, Witkoff, riquísimo empresario inmobiliario o su yerno, Kushner, también nuevo rico inmobiliario o el Sr. Vance, vicepresidente, también empresario? No me cabe duda que este equipo sería el mejor para venderle un edificio de Nueva York a un ayatola, pero negociar el fin de una guerra con persas que ya eran un superpotencia quinientos años antes de Jesucristo y saben regatear en los zocos desde que el mundo es mundo?...¡Quiá!

¿No sería mejor que el equipo estuviera constituido por personal diplomático con experiencia en negociaciones de guerra y algún profesor universitario especialista en la materia que los hay a espuertas en EEUU (yo que soy diletante en la materia conozco a varios, por ejemplo, Max Bazerman que recientemente ha visitado España para publicitar su libro “Negociación”o Peter Frankopan, especialista en historia de Eurasia).

¡Madre mía! Que la civilización occidental, la de Sócrates y Aristóteles, Séneca y Cicerón, San Agustín y Santo Tomás, Erasmo de Rotterdam y Francisco de Vitoria, Descartes y Kant, Voltaire y Montesquieu, Ortega y Gasset y Heidegger, entre otras lumbreras, la defiendan estos impresentables legos sin modales...No cabe duda, estamos cerca del fin de los tiempos.

ATERRIZA COMO PUEDAS

GBRMCZ (08/05/2026)

Entre los graves problemas de España, que no los voy a citar para no ser cansino, hay uno especialmente preocupante por las consecuencias inquietantess que pudieran derivarse para el país, Europa y el mundo: la frecuencia con la que se producen averías en vuelo de aviones del Grupo 45 del Ejército del Aire (los Falcon y Air bus que utiliza el Gobierno para sus viajes). Sin ir mas lejos, nunca mejor dicho, el Falcón en que el Presidente Sánchez se dirigía la reunión de la UE en Ervan (Armenia), sufrió una avería en vuelo que le obligó a realizar un aterrizaje de emergencia en Turquía.

Hay un hermetismo cierto por parte del Gobierno que se resiste a proporcionar datos de sus viajes aéreos, hasta el punto que, en muchos casos, hay que recurrir a Transparencia que se las ve y las desea para conseguir migajas de información. Claro, en un país de mal pensados como el nuestro, es lógico que se inventen razones de todo tipo basadas en indicios. La principal tiene que ver con la frecuencia de uso por el Presidente Gobierno Sr, Sánchez que triplica o cuadruplica el numero de viajes de otros presidentes (entre ellos, el también socialista Felipe González). Casi todos los anteriores presidentes o ministros de sus gobiernos utilizaron el Falcon o el Air Bus solo para viajes internacionales relacionados con la política exterior. En cambio ahora, además de estos viajes oficiales, el Sr. Sánchez los utiliza para no sabemos qué en la República Dominicana y, para colmo, emplea este servicio aéreo para asistir en el interior a actos particulares, desde lúdicos (conciertos de eminentes artistas del pesebre) hasta eventos políticos relacionados con su partido (precampañas electorales, mitines..). ¿Donde quedan los esfuerzos de campeón climático del Sr. Sánchez que para ir de Madrid a Santiago, por ejemplo, en vez de utilizar el coche usa el Falcon? ¿Le importa un ardite que la huella climática que crea (estelas de condensación, calentamiento por CO2, emisiones de oxido de nitrogeno Nox..) sea tan enorme?

En cuanto a los sobresaltos que estas averías pueden crear en España y Europa, los destinos más frecuentes para futuras averías, me viene la memoria aquella frase de Ortega y Gasset que rezaba: «España es el problema y Europa la solución». Así que me permito hacer una sugerencia, en este sentido, a la Comisión de la UE: siempre que nuestro Presidente o algún ministro de su gobierno decidan utilizar el Falcon o el Air Bus, al tener noticia del mismo, todos los países por los que pase la ruta de nuestros aviones, deben entrar en situación de emergencia aérea y procurar que en los aeropuertos de posible utilización para un aterrizaje forzoso se monte inmediatamente un dispositivo reforzado de asistencia sanitaria, asi como de seguridad policial y, como no, la correspondiente Compañía de honores con bandera banda y música para recibirlo.

¡Ah!, cuidado, no vaya a ser que los acreedores de España en renovables que no cobran, puedan algún día confiscar el falcon con la aquiescencia de un juez y tenga que regresar el Presidente y séquito haciendo autoestop.

Sic transit gloria mundi.

LA “PRIORIDAD NACIONAL” desde la legalidad

Manuel Castro Zotano

General retirado

He recibido quejas de lectores ofendidos por mi anterior fogonazo sobre la “prioridad nacional”. Por lo que dicen, sembré dudas sobre los derechos de los desempleados (“pensión contributiva”, ”subsidio de desempleo” e “Ingreso Mínimo Vital”) ganados en dura lucha contra el perverso capital durante la democracia.

Tengo que aclarar que el primer intento serio de garantizar de forma global la protección social, económica y sanitaria de los ciudadanos ante situaciones de necesidad, enfermedad, incapacidad o vejez se llevó a cabo durante el franquismo (1966) con la Ley General de la Seguridad Social (previamente, desde 1883 se habían dado algunos pasos incipientes con las cajas de gestión de aspectos puntuales y ya, recién terminada la guerra civil, con el Subsidio Familiar,18 de julio de 1938, y las Pensiones de guerra y previsión social, 1939-1940).

Por otra parte, nada mas lejos de mi intención que desacreditar derechos fundamentales como el de desempleo que es un avance incuestionable para los trabajadores. Lo que si quise decir es que no se puede torcer la voluntad del legislador favoreciendo conductas que fomenten la vagancia (está claro que los mecanismos de control del paro son insuficientes). Una buena gestión de esos derechos junto con una ordenada inmigración legal, contribuiría a reducir el nivel de desempleo tercer mundialista que tenemos en España y al crecimiento de la economía real. Ruego que disculpen a este ingenuo escribidor si a alguno ofendí. En mi disculpa, les diré que por mi provecta edad (82 años) me crié en un ambiente donde el trabajo no era un castigo divino, sino una forma honrosa de ganarse la vida y de realización personal. Nos preparamos concienzudamente para desempeñar nuestros empleos de la forma mas eficaz, pensando no solo en nuestros intereses personales, sino los de nuestra familia e, incluso, los de nuestra comunidad nacional (¿parece de otro mundo, verdad?).

Dicho esto, vayamos a la cuestión de fondo que empezamos a tratar en mi fogonazo anterior: la “prioridad nacional”. Este principio, podríamos concretarlo como lo hace Vox su creador (o por lo menos su copiador de otras formaciones de ultraderecha europeas que, por cierto, lo han matizado tanto que son irreconocibles) en que “los españoles tengan prioridad en las ayudas públicas, viviendas y prestaciones sociales” frente a extranjeros y, especialmente, aquellos sin arraigo prolongado o en situación de inmigración ilegal.

Este principio general ha sido recibido por la comunidad política con una confrontación frontal de la izquierda que lo tacha de discriminatorio y xenófobo , mientras que el PP lo ve con recelo o lo matiza. La polvareda mediática desatada ha sido extraordinaria tratando unos y otros de mejorar sus rankings en las encuestas de opinión de cara a futuras elecciones. Curiosamente, cuando se destapó en una encuesta que una gran mayoría de votantes (bastantes de izquierda) estaba de acuerdo con la medida de Vox, ha cesado todo el ruido como por ensalmo.

El problema no es el concepto de “prioridad nacional” que puede dar lugar a interpretaciones equívocas, lo fundamental es su concreción en normas. Me viene a la memoria aquello del viejo político Romanones (1863/1950): “Hagan ustedes las leyes, que yo haré los reglamentos” . En ese orden de cosas, este asunto se ha materializado en el convenio entre el PP y Vox en Extremadura y Aragón que viene a decir que “las administraciones exigirán un arraigo histórico verificable a través del empadronamiento”. En el caso extremeño detalla la exigencia de un mínimo de diez años de residencia para la compra de vivienda pública y cinco años para el alquiler, Asimismo, el sistema valorará otros criterios de vinculación "efectiva y afectiva" con el territorio. Esto incluye la trayectoria de cotización, la actividad laboral prolongada y la existencia de familiares de primer grado residiendo en la comunidad.

No hay que ser un García-Pelayo para darnos cuenta que lo votado no tiene nada que ver con la famosa “prioridad nacional”, sino mas bien con el “arraigo” (jurídicamente, se refiere a los vínculos familiares, laborales o sociales que unen a un extranjero con un país para regularizar su situación) que ya hemos visto en el párrafo anterior. Pero aún así, lo firmado ¿es o no legal?

Los de opinión contraria, hablan de su inconstitucionalidad porque vulnera el principio recogido en el artículo 14 de igualdad ante la ley. Esto no se sostiene, porque dicho articulo se refiere exclusivamente a los “españoles”, mientras los emigrantes ya sean legales o ilegales no son propiamente españoles hasta su nacionalización (La nacionalidad española se puede solicitar tras 10 años de residencia legal y continuada. Plazos reducidos incluyen 2 años para iberoamericanos, andorranos, filipinos, guinea ecuatorianos o sefardíes, y 1 año para nacidos en España, cónyuges de españoles o nietos).

De todos modos, la doctrina del Tribunal Constitucional al respecto es reiterada: el artículo 14 no prohíbe el trato diferenciado, sino cuando es “carente de justificación objetiva y razonable o desprovisto de proporcionalidad entre los medios empleados y el fin perseguido”.

Otra cosa es lo que dice la Ley de Extranjería (Ley Orgánica 4/2000) que en su artículo 13 establece que los extranjeros residentes, y especialmente los de larga duración, tienen derecho a las mismas ayudas en materia de vivienda y servicios sociales que los nacionales y a partir del RD.180/2026, en Asistencia Sanitaria, los extranjeros residentes tienen acceso a la sanidad en las mismas condiciones que los nacionales. Asimismo, se garantiza el acceso a la atención sanitaria gratuita a personas extranjeras sin residencia legal, incluyendo atención de urgencia, embarazo y menores.

No parece, por tanto, que lo firmado sea inconstitucional (salvo, en todo caso, la proporcionalidad en cuestión de tiempos de arraigo o la distribución de competencias entre CCAA y el Gobierno central). En cambio, choca frontalmente con la Ley de Extranjería quegarantiza derechos fundamentales y prestaciones sociales como el reparto de ayudas sociales a los extranjeros residentes en igualdad de condiciones con los nacionalizados españoles. El Gobierno central ha expresado que recurrirá cualquier medida que suponga una discriminación o infrinja la ley nacional. En todo caso, sería necesaria una reforma de la ley orgánica.

Como vemos la cuestión puede ser ilegal pero ¿es legítima? Lo investigaremos…

06/05/2026