NO SERIADOS

INDICE

• Con la Iglesia hemos topado (primera y segunda parte)

• Aún te queda la fiel Infantería...

• La prioridad nacional desde la legalidad

• ¿Nosotros podemos ser los siguientes?   16/09/2025

• Héroes sin gloria   14/09/2025

• ¿Más de lo mismo?   06/07/2025

• 2 de Mayo de 1808   06/05/20225

Con la Iglesia hemos topado (primera parte)

Manuel Castro Zotano

General retiado

Su Santidad el Papa ha conseguido con su discurso en el Parlamento que todos los grupos políticos presentes le dedicaran una ovación tan prolongada como no se recordaba desde las primeras Cortes de la democracia. Hubo, claro está, dos excepciones, la del los partidos políticos BNG y Podemos que no asistieron al acto coherentes con su laicismo y falta de educación cívica y la de los dos diputados de Vox, que si asistieron pero no aplaudieron, quizás por su permanente enfado contra el mundo.

En general, todos los grupos políticos se mostraron satisfechos con las palabras del Papa. El Gobierno, por su parte, se aferró a la egregia visita como a un clavo ardiendo para hacer olvidar, aunque sea momentáneamente, sus casos generalizados de presunta corrupción. Se despellejaron las manos batiendo palmas cuando el Papa habló de asuntos relativos a la doctrina social de la Iglesia que podían tener algún punto de contacto con su ideología (p.e. en la acogida e integración de emigrantes), pero miraron para otro lado, callando como meretrices, cuando el tema era descaradamente contrario (caso del aborto o la eutanasia). La oposición de derechas (?), el PP, mantuvo una postura de afinidad con el discurso, desde la A a la Z, como dijo el presidente de este partido, aunque el Gobierno se encargó de resaltarle sus contradicciones ideológicas con el Papa en materias como la emigración. Los dos o tres liberales que aun deben de quedar en el Parlamento también aplaudieron con fruición pese a que vienen quejándose en la prensa que aún les publica que la posición del Vaticano desde Francisco mas que “doctrina social” de la iglesia es “doctrina socialista”. El partido independentista catalán Junts per Catalunya, que no pierde ocasión de hacer el ridículo identitario, protagonizó las dos estupideces de la jornada cuando su portavoz en el Congreso aprovechó un saludo protocolario para dirigirse al Pontífice en inglés recriminándole que utilizara tan poco el catalán en sus discursos. Como los tontos siempre van en racimos, otro representante de su formación, el portavoz en el Senado Eduard Pujol, le trasladó el mismo mensaje de queja, pero en aquella ocasión en italiano. Asómbrense, los diputados de Bildu, tan humanitarios ellos, mostraron una sonrisa beatífica cuando SS hacía referencia a la dignidad intrínseca del ser humano. El PNV, estuvo con el Papa en los actos institucionales y se mostró de acuerdo con el contenido del discurso. Otro chasco, el Sr. Rufián, portavoz de ERC (no sé si todavía en activo), que hace yoga postural para encontrar una cámara, aplaudió y elogió lo dicho por el Papa.

Lo que no deja de extrañar es que, no solo en este discurso, sino en todos los que Su Santidad ha pronunciado durante esta visita, los grupos políticos de izquierda cuya ideología es contraria a la religión (se autoproclaman ateos o anticlericales y políticamente laicos) han conseguido, como siempre, ganarle el relato moral a la derecha meapilas en el tema de la emigración. ¿Acaso, la Iglesia tiene un relato más parecido al de los impíos en materias sociales? A esta pregunta voy a tratar de dar respuesta. En principio, considero que todo parte de la confusión existente entre el discurso religioso y el político.

El discurso religioso se basa, fundamentalmente, en las creencias, las prácticas espirituales y determinado propósito de vida. Por medio de la fe se cree en un ser supremo que tiene un proyecto de eternidad para el ser humano, dando respuesta a las grandes preguntas sobre su destino. Implica aceptar como verdades realidades que no se pueden comprobar empíricamente pero que son inmutables por la infalibilidad de la fuente. A través del esoterismo de los actos litúrgicos los fieles se ponen en contacto espiritual con Dios. El propósito de vida para el católico, por ejemplo, se resume en la respuesta que dio Jesucristo a la pregunta que le formuló el fariseo sobre cuál era el principal mandamiento: “amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo” (Mateo 22:37-39).

En cambio, el discurso político pertenece al mundo de las ideas. Su finalidad es alcanzar el bien común que, aunque único, presenta rasgos distintivos que generan variadas ideologías políticas. La verdad política no es inmutable, sino negociable.

¿Qué ocurre cuando ambos discursos se confunden? Demos voz al filosofo socialdemócrata y agnóstico, Habermas: “las autoridades religiosas tienen que traducir los argumentos morales a un lenguaje secular accesible a todos; por otra parte, la flexibilidad del concepto de verdad en política choca frontalmente con los dogmas religiosos inflexibles”. Como por mucho que se estire el lenguaje las verdades morales son inmutables y las verdades políticas cambiantes según los consensos, ambos discursos son incompatibles.

¿De dónde viene esta confusión entre ambos discursos?: desde que la Iglesia Católica con el advenimiento de la secularización perdió y trató de recuperar su influencia en lo político (las Instituciones y las leyes del Estado), lo económico (para subsistir como organización mundial pese a la expropiación de sus bienes), en lo cultural (compatibilizando el conocimiento científico con la revelación) e, incluso en lo personal (evitando la pérdida de fieles subyugados por el modernismo y unas leyes más permisivas que las derivadas de principios religiosos).

Todo lo anterior, empezó a ocurrir con la caída del Antiguo Régimen (finales del XVIII) y se fue acrecentando con la llegada de la revolución liberal, los nacionalismos, los movimientos obreros, las dos guerras mundiales y finalmente, en la actualidad con las nuevas doctrinas sociales tan disolventes como el progresismo de corte marxista o el de la cancelación woke.

¿Cómo se enfrentó la Iglesia Católica a estos retos? Responderemos en el próximo artículo.

09/07/2026

Con la Iglesia hemos topado (segunda parte)

Manuel Castro Zotano

General retiado

En el artículo anterior hemos visto los retos principales a los se enfrentó y se sigue enfrentando la Iglesia Católica desde la secularización sobrevenida con la caída del Antiguo Régimen hasta nuestros días. Veamos con qué estrategias:

• La primera, de confrontación frontal, representada especialmente por Pio IX (1864), que propugnó el reforzamiento de la autoridad papal frente a los gobiernos liberales y nacionalistas, llegando a denigrar sus doctrinas (encíclica Quanta cura, acompañada de el Syllabus, catalogo de los errores de la época condenables).

• Después vino la estrategia de competencia, encabezada por León XIII, abarcando tanto el mundo de las ideas políticas, donde propuso un modelo de doctrina social de la Iglesia equidistante del capitalismo liberal abusivo y del socialismo ateo (recogida en su encíclica De Rerum Novarum, 1981), como en el de la praxis, mediante la creación de partidos democratascristianos repartidos por Europa e Hispanoamérica. Fracasó la experiencia por la secularización de la sociedad, la tensión entre las corrientes internas liberal y la conservadora, así como, por otras cuestiones propias de los partidos políticos como las disputas de liderazgo o la corrupción.

• La siguiente estrategia fue la del aggionamento (puesta al día) de Juan XXIII que culminó con la convocatoria del Concilio Vaticano II. Supuso un cambio en la Iglesia tan profundo que aún hoy no se acaba de asumir, en aspectos tales como la forma de vivir y entender la fe, la pastoral y la liturgia. Con la forma de entender la fe, la “Apertura al Mundo” (Gaudium et Spes), se asumía el compromiso con la justicia social, derechos humanos y la paz; esto, junto a la nueva eclesiología (sustitución de la iglesia de estructura piramidal por la horizontal del pueblo de Dios) y una liturgia (desacralizada, antropocéntrica, banalizando en cierta manera el acto litúrgico y con influencias protestantes) revolucionó la actuación de la Iglesia que corrió, en algunos casos, a abrazarse a los grupos políticos que teóricamente luchan por la justicia social y la defensa del oprimido (digo teóricamente, porque cuando implantan su ideología en un país se recrudece la opresión de modo exponencial). Así en Hispanoamérica dio lugar a la “Teología de la Liberación” en que determinados sacerdotes aplicaban la metodología de los grupos marxistas (materialismo dialéctico) para interpretar y difundir un relato evangélico mixtificado donde, también, se promocionaba la lucha de clases.

• La llegada de Juan Pablo II al pontificado propicio una estrategia de nueva evangelización, tratando de controlar los excesos del Concilio Vaticano II y centrada en la dignidad de la persona, promoviendo la libertad y la democracia, lejos del capitalismo salvaje y del comunismo. Esto le granjeó la inquina del comunismo soviético y de sus adláteres en Occidente. Propició la utilización de nuevos métodos de evangelización para fidelizar antiguos territorio católicos en manos comunistas, así como, la búsqueda de la verdad, argumentando que la fe y la razón no son contradictorias (encíclica Fides e Ratio). Promovió la cultura de la vida frente a lo que denominó "cultura de la muerte", rechazando frontalmente prácticas como el aborto y la eutanasia, abogando por los derechos humanos desde la concepción hasta la muerte natural. Fue una época en que se detuvo, de alguna forma, la tendencia a la perdida de fieles que se venía experimentando preocupadamente en la iglesia católica de occidente.

• La llegada del Papa Francisco supuso una conmoción extraordinaria para la Iglesia acrecentando la división entre tradicionales e innovadores. Muy influenciado por el sesgo político de su orden y su larga vivencia en Hispanoamérica, se inclinó hacia posturas políticas de izquierda primando su contacto con dirigentes políticos y sociales afines con sus ideas. Su estrategia populista se plasmó en el cambio del lenguaje de comunicación, aunque sus detractores arguyen que vendió muy bien el poco producto que generó. Sí que se notó su mano en el cambio de los hábitos de vida suntuosos del Vaticano por otros mas sencillos y humildes. Asimismo, supervisó estrictamente las finanzas de la Santa Sede para evitar escándalos económicos como había sucedido en el papado anterior. Abrió la Iglesia al exterior como nunca antes se había hecho dialogando con Autoridades religiosas de otras confesiones o de distintos cultos cristianos. Fue el primer Papa ecologista materia a la que dedico una encíclica. También inclusivo, dicho en la jerga progresista, al nombrar un cierto numero de mujeres para cargos de alta responsabilidad y toma de decisiones dentro de la Curia Romana (algunas de ellas no ejemplares en respeto a la doctrina cristiana). Mostró, asimismo, sumo interés en abrir las puertas de la Iglesia a colectivos como los homosexuales o separados, casados de nuevo por lo civil (documento Amores Laetitia), violentando la doctrina cristiana, según los conservadores. En consonancia con sus tics de izquierda efectuó numerosos cambios en puestos clave del gobierno de la Santa Sede para controlarlo sin oposición. Mundanizó una Iglesia que en sus orígenes no era de este mundo ("estar en el mundo, pero no ser del mundo", Juan 17:15-1). Es forzoso reconocer que fue muy popular y querido de la prensa y políticos de corte social-marxista.

Tras repasar, brevemente, las diferentes estrategias seguidas por la Iglesia (desde la  de oposición a la de apertura al mundo) para conseguir recuperar lo perdido con la secularización, podemos llegar al conclusión, desde nuestra corta visión occidental, que la Iglesia como Institución ha perdido su ascendiente, no ya sobre los Estados, sino sobre la propia sociedad (vencida en la batalla cultural por el dominio de los valores y creencias); ha perdido, también, fieles de forma relevante porque al mundanizarse (entrar en el debate político, banalizar la liturgia, entre otros, ha olvidado en cierta manera su dimensión vertical que es la que da respuesta a los grandes problemas del ser humano…

La visita a España del nuevo Papa ha supuesto un espaldarazo al magisterio moral de SS sobre la sociedad y sus autoridades. Ha hablado de los temas cruciales como la emigración pero no lo ha hecho proponiendo formulas concretas como hacen los partidos políticos sino proyectando el problema sobre la pantalla de los principios morales católicos. Lleva muy poco tiempo en su puesto pero me da la impresión que es un líder tranquilo, algo tímido, que no rehuye o dilata enfrentarse a los problemas que se le van presentando y decide con prontitud y valentía.

No cabe duda que en Europa se ha producido un significativo descenso del numero de autoproclamados católicos (excepto en los países del este que estuvieron bajo el yugo del comunismo de la URSS) pero, en cambio, se ha generado un incremento exponencial en América, África, Asia y Oceanía.

N.B. se empieza a notar un repunte en España, especialmente entre la juventud, del interés por la práctica religiosa.

Así que los grandes pensadores agoreros del final de la Iglesia como Nietzche (“Dios ha muerto”), Marx (con el cambio de las estructuras económicas se acabaría con la Iglesia) o Comte (con el conocimiento empírico se sustituiría definitivamente la religión), tendrán que esperar, con gran pesar de esa izquierda atea, comecuras que confunde sus deseos con la realidad...

09/07/2026

...AÚN TE QUEDA LA FIEL INFANTERÍA…

Manuel Castro Zotano

General retirado de la XXI promoción

Tras ímprobos esfuerzos para colocarme debidamente cada pieza del uniforme, me asomé al espejó desde donde me devolvió la mirada un viejo soldado en cuyos rasgos me resultaba difícil reconocerme. Todo lo que mostraba mi alter ego me pertenecía: condecoraciones, distintivos, banda y faja. Representaban toda una vida de servicio a la Patria en las filas del Ejército ocupando los puestos que consideré de mayor riesgo y fatiga. La serví con todas mis fuerzas sin pedir ni rehusar y todo lo que le dí, me lo devolvió con creces. Me otorgó una profesión que me acogió cuando era un muchacho y de la que solo me desligaré con la muerte. Una profesión que se diferencia de las demás por la naturaleza de su compromiso que se manifiersta en el cumplimiento del deber, el código ético y el juramento. Una profesión en que la mayor recompensa se mide por la íntima satisfacción del deber cumplido, no en gratificaciones materiales. Una profesión de hombres de honor que nos impulsa a cumplir nuestros deberes con la máxima rectitud, honestidad y respeto por sí mismo y por los demás. Una profesión donde se ejercita el respeto y el compañerismo de forma que la seguridad y el bienestar de cada persona dependen directamente del resto. En fin, una profesión que como dijo Calderón “ en buena o mala fortuna, la milicia no es mas que una religión de hombres honrados”.

Tratando de vestir el uniforme con la máxima dignidad, me propuse adoptar una postura marcial cuando me dirigía al encuentro con mis compañeros de promoción que se arremolinaban con sus mujeres, algunas viudas, y familiares en la puerta del salón donde participaríamos en el Acto conmemorativo de nuestro sesenta aniversario de salida de la Academia.

Nos abrazamos entrañablemente y a no pocos de nosotros se nos deslizo alguna lagrima furtiva. Nos vimos como fuimos, unos chavales alegres y generosos que soñábamos con la gloria vestidos con el uniforme de nuestras Unidades de Infantería preferidas. No hubo ninguna referencia al presente de pastillas y achaques. Nos recordamos sucesos chuscos en las que participamos de cadetes que siempre terminaban como el rosario de la aurora y ahora los rememorábamos con simpatía.

Allí estaban, también, nuestras mujeres y algunas viudas de la promoción. Aunque la mayoría estaba cerca de los ochenta y su prestancia se desleía con el paso de tantos años, conservaban el señorío y la sencilla elegancia que no da el vestido de marca, que nunca pudieron llevar por las estrecheces económicas, sino la grandeza de un alma entregada al servicio de los suyos. No fueron floreros, sino importantes columnas que nos sostuvieron cuando las dificultades del servicio nos desbordaban. Las que formaron familias fuertes con hijos educados en valores. Las que nunca se quejaron ante la adversidad o las dificultades que las sufrimos a cientos en una vida en la que era imposible echar raíces. Algunas de ellas, incluso, sacrificaron carreras y profesiones o las ejercieron en inferioridad de condiciones pero, todas, absolutamente todas, deajron una huella imborrable en este mundo.

El Acto militar que nos habían preparado era el de una rejura de bandera en pequeño formato por el escaso numero de jurandos (una decena de componentes de la promoción y otro tanto de familiares). Lo importante es que el acto estaba legitimado por la presencia de la bandera nacional y los testigos de la renovación del compromiso: el Coronel jefe de la Academia de Infantería y una Sección armada de Alumnos.

Cuando nos llegó el turno de besar la Bandera hicimos el esfuerzo de presentarnos dignamente, marchando con la soltura y aire que nos permitía una anatomía que se negaba al esfuerzo, y estoy seguro que más de uno pensó que sería la ultima vez que tocaríamos con nuestras ajadas manos el sagrado símbolo de la Patria.

Tras la despedida de la Bandera, en mi alocución, especialmente dedicada a los jovencísimos alumnos, recordé los principales acontecimientos militares en los que nos vimos involucrados los componentes de la XXI promoción de la Academia General Militar a lo largo de nuestra dilatada carrera, expresándoles nuestro sentimiento de intima satisfacción del deber cumplido. Les animé a que se prepararan debidamente para los nuevos retos a los que se enfrentarán nada más salir de la Academia y les mostré la confianza que en ellos depositábamos de que la defensa militar de España estaba en buenas manos, las suyas.

El himno de Infantería, monumento de la lírica castrense, cantado a plena voz por los presentes inundó nuestros corazones de melancolía de lo que fuimos y el orgullo de lo que hemos llegado a ser. Las vibrantes notas y los encendidos versos nos arrastraron con la violencia de un huracan de ardores guerreros hacia el cielo de los infantes donde la Patria, satisfecha, nos iba devolviendo agradecida el primer beso de nuestro juramento a la bandera.

Nuevas generaciones de infantes seguiran sucediendonos y los enemigos de la Patria no prevaleceran contra ella porque..

Aún te queda la fiel Infantería que por saber morir sabe vencer.

LA “PRIORIDAD NACIONAL” desde la legalidad

Manuel Castro Zotano

General retirado

He recibido quejas de lectores ofendidos por mi anterior fogonazo sobre la “prioridad nacional”. Por lo que dicen, sembré dudas sobre los derechos de los desempleados (“pensión contributiva”, ”subsidio de desempleo” e “Ingreso Mínimo Vital”) ganados en dura lucha contra el perverso capital durante la democracia.

Tengo que aclarar que el primer intento serio de garantizar de forma global la protección social, económica y sanitaria de los ciudadanos ante situaciones de necesidad, enfermedad, incapacidad o vejez se llevó a cabo durante el franquismo (1966) con la Ley General de la Seguridad Social (previamente, desde 1883 se habían dado algunos pasos incipientes con las cajas de gestión de aspectos puntuales y ya, recién terminada la guerra civil, con el Subsidio Familiar,18 de julio de 1938, y las Pensiones de guerra y previsión social, 1939-1940).

Por otra parte, nada mas lejos de mi intención que desacreditar derechos fundamentales como el de desempleo que es un avance incuestionable para los trabajadores. Lo que si quise decir es que no se puede torcer la voluntad del legislador favoreciendo conductas que fomenten la vagancia (está claro que los mecanismos de control del paro son insuficientes). Una buena gestión de esos derechos junto con una ordenada inmigración legal, contribuiría a reducir el nivel de desempleo tercer mundialista que tenemos en España y al crecimiento de la economía real. Ruego que disculpen a este ingenuo escribidor si a alguno ofendí. En mi disculpa, les diré que por mi provecta edad (82 años) me crié en un ambiente donde el trabajo no era un castigo divino, sino una forma honrosa de ganarse la vida y de realización personal. Nos preparamos concienzudamente para desempeñar nuestros empleos de la forma mas eficaz, pensando no solo en nuestros intereses personales, sino los de nuestra familia e, incluso, los de nuestra comunidad nacional (¿parece de otro mundo, verdad?).

Dicho esto, vayamos a la cuestión de fondo que empezamos a tratar en mi fogonazo anterior: la “prioridad nacional”. Este principio, podríamos concretarlo como lo hace Vox su creador (o por lo menos su copiador de otras formaciones de ultraderecha europeas que, por cierto, lo han matizado tanto que son irreconocibles) en que “los españoles tengan prioridad en las ayudas públicas, viviendas y prestaciones sociales” frente a extranjeros y, especialmente, aquellos sin arraigo prolongado o en situación de inmigración ilegal.

Este principio general ha sido recibido por la comunidad política con una confrontación frontal de la izquierda que lo tacha de discriminatorio y xenófobo , mientras que el PP lo ve con recelo o lo matiza. La polvareda mediática desatada ha sido extraordinaria tratando unos y otros de mejorar sus rankings en las encuestas de opinión de cara a futuras elecciones. Curiosamente, cuando se destapó en una encuesta que una gran mayoría de votantes (bastantes de izquierda) estaba de acuerdo con la medida de Vox, ha cesado todo el ruido como por ensalmo.

El problema no es el concepto de “prioridad nacional” que puede dar lugar a interpretaciones equívocas, lo fundamental es su concreción en normas. Me viene a la memoria aquello del viejo político Romanones (1863/1950): “Hagan ustedes las leyes, que yo haré los reglamentos” . En ese orden de cosas, este asunto se ha materializado en el convenio entre el PP y Vox en Extremadura y Aragón que viene a decir que “las administraciones exigirán un arraigo histórico verificable a través del empadronamiento”. En el caso extremeño detalla la exigencia de un mínimo de diez años de residencia para la compra de vivienda pública y cinco años para el alquiler, Asimismo, el sistema valorará otros criterios de vinculación "efectiva y afectiva" con el territorio. Esto incluye la trayectoria de cotización, la actividad laboral prolongada y la existencia de familiares de primer grado residiendo en la comunidad.

No hay que ser un García-Pelayo para darnos cuenta que lo votado no tiene nada que ver con la famosa “prioridad nacional”, sino mas bien con el “arraigo” (jurídicamente, se refiere a los vínculos familiares, laborales o sociales que unen a un extranjero con un país para regularizar su situación) que ya hemos visto en el párrafo anterior. Pero aún así, lo firmado ¿es o no legal?

Los de opinión contraria, hablan de su inconstitucionalidad porque vulnera el principio recogido en el artículo 14 de igualdad ante la ley. Esto no se sostiene, porque dicho articulo se refiere exclusivamente a los “españoles”, mientras los emigrantes ya sean legales o ilegales no son propiamente españoles hasta su nacionalización (La nacionalidad española se puede solicitar tras 10 años de residencia legal y continuada. Plazos reducidos incluyen 2 años para iberoamericanos, andorranos, filipinos, guinea ecuatorianos o sefardíes, y 1 año para nacidos en España, cónyuges de españoles o nietos).

De todos modos, la doctrina del Tribunal Constitucional al respecto es reiterada: el artículo 14 no prohíbe el trato diferenciado, sino cuando es “carente de justificación objetiva y razonable o desprovisto de proporcionalidad entre los medios empleados y el fin perseguido”.

Otra cosa es lo que dice la Ley de Extranjería (Ley Orgánica 4/2000) que en su artículo 13 establece que los extranjeros residentes, y especialmente los de larga duración, tienen derecho a las mismas ayudas en materia de vivienda y servicios sociales que los nacionales y a partir del RD.180/2026, en Asistencia Sanitaria, los extranjeros residentes tienen acceso a la sanidad en las mismas condiciones que los nacionales. Asimismo, se garantiza el acceso a la atención sanitaria gratuita a personas extranjeras sin residencia legal, incluyendo atención de urgencia, embarazo y menores.

No parece, por tanto, que lo firmado sea inconstitucional (salvo, en todo caso, la proporcionalidad en cuestión de tiempos de arraigo o la distribución de competencias entre CCAA y el Gobierno central). En cambio, choca frontalmente con la Ley de Extranjería que garantiza derechos fundamentales y prestaciones sociales como el reparto de ayudas sociales a los extranjeros residentes en igualdad de condiciones con los nacionalizados españoles. El Gobierno central ha expresado que recurrirá cualquier medida que suponga una discriminación o infrinja la ley nacional. En todo caso, sería necesaria una reforma de la ley orgánica.

Como vemos la cuestión puede ser ilegal pero ¿es legítima? Lo investigaremos…

06/05/2026

¿Nosotros podemos ser los siguientes?

Manuel Castro Zotano

General retirado

blog despiertaespana.es

Los agoreros de la inminencia de una guerra mundial no se privan de darnos un susto de muerte cada día. El último, con los comentarios alarmistas sobre la intrusión de drones rusos en el espacio aéreo de Polonia la semana pasada. Las reacciones no se han hecho esperar, el afectado Polonia, que tiene la guerra de Ucrania a sus puertas, ha puesto el grito en el cielo con lo que tilda de “salto cualitativo de la amenaza rusa”. El primer ministro polaco Tusk calificó el hecho como una “violación sin precedentes” y confirmó que había invocado el Artículo 4 de la OTAN (de consultas entre países ante un peligro cierto). Asimismo, solicitó la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU. El resto de países europeos con mayor o menor énfasis hablan de una imprudencia peligrosa, en cambio, el histrión Trup se aleja de su rebaño y le quita hierro al asunto considerándolo un “error ruso”. La verdad es que no quiere indisponerse con Putin desde sus conversaciones en Alaska. Ha pasado de un estado de hiperactividad en la consecución del acuerdo de paz a la inatención más absoluta (¿quizás un pacto secreto de reparto de las zonas de influencia globales entre ambas potencias?).

¿Hay, en realidad, motivos para alarmarse? repasemos la información disponible, con muchas lagunas de concreción, incluso en las declaraciones oficiales. Parece ser que en la noche (23:30 hora CEST) del martes 9 de Septiembre los polacos recibieron la noticia procedente de Bielorrusia que en un ataque ruso masivo de drones y misiles a Kiev, los sistemas de guerra electrónica ucranianos habían “achicharrado” los sistemas de guiados de algunos drones (19) que se dirigieron sin control ruso hacia la frontera con Polonia. En breve tiempo se puso en marcha lo previsto en el sistema de Alerta de Reacción Rápida de la OTAN constituyéndose un operativo que incluía cazas F-16 polacos, cazas F-35 neerlandeses, sistemas de defensa antiaérea Patriot alemanes y un avión de vigilancia AWACS italiano. La operación que vino a durar unas siete horas logró derribar cuatro drones (según la OTAN los que parecían ser más peligrosos), internándose los quince restantes en territorio polaco hasta que por falta de combustible se estrellaron en tierra. Tras el estudio de los restos se ha convenido que los drones son del tipo Gerbera (adaptación rusa del correspondiente Shahed iraní), de bajo coste, utilizado fundamentalmente como señuelo para saturar las defensas aéreas del enemigo y, en algunos casos, como “kamikaze, con posibilidad de llevar explosivos en la ojiva. Los que nos referimos eran exclusivamente señuelos.

A la vista de estos hechos se suscitan ciertas dudas. ¿Hubo intencionalidad de Rusia en la intrusión? Es muy difícil demostrarlo. Los rusos se defienden diciendo que el alcance de sus drones Gerbera no supera los 700 kms y, por lo tanto, no podrían haberlos disparado desde las zonas ucranianas que ocupa (a unos 1200 kms del punto de frontera polaca que cruzaron). Excusa de mal pagador, podrían perfectamente haberlos lanzado desde Bielorrusia su intimo amigo y subordinado que es frontera con Polonia. De todos modos, es muy poco probable que tan elevado numero de drones se escaparan del control del ejército ruso, tan entrenado en este tipo de lucha.

Caso de que fuera intencionada la intrusión, ¿con qué finalidad podría haberse hecho? Está claro que no trataron de atacar objetivos en Polonia sino introducir un elemento de confusión más en la ya confusa situación de la guerra de Ucrania y resaltar contradicciones de Occidente y de la OTAN. Desde mi punto de vista, este tipo de acciones podrían servir para:

AMEDRENTAR

A la sociedad occidental tan abstraída en su opulencia, hedonismo y pacifismo, que tiene mucho que perder, estando dispuesta a mantener su “paz de los cementerios” aunque ceda su libertad y dignidad y, no digamos su país, al primer autócrata imperialista que la amenace. Esto vale para sus gobiernos que están hechos a su imagen y semejanza. Lo que digo es bien sabido por la historia, incluso la mas reciente (la anexión de la Península de Crimea en 2014 por Rusia sin que la comunidad internacional levantara mucho la voz).

DIVIDIR

a la OTAN, el principal elemento de supervivencia de Occidente, enfrentando el pilar americano con el europeo y, a su vez, entre los propios países que componen este último. La existencia de un presidente como Trump, nacionalista desaforado e histrión populista, que ve en Europa más que un aliado un estorbo a sus planes egocéntricos y la contrapartida de una Unión Europea gobernada, en este periodo de decadencia, por los mismos que propiciaron esa debacle, no es la mejor receta para pararle los pies al “perturbador global” Putin (lo que se traducirá en una posición mas dominante de este en las negociaciones del final de la guerra de Ucrania u otros problemas futuros).

Cada acción, como la intrusión de drones, hace dudar de que EEUU que es quien manda en la OTAN esté dispuesto a aplicar el Artículo V de defensa colectiva de un país o países europeos que se vean atacados. La inestabilidad e incoherencia que está demostrando Trump en la gestión de la paz de Ucrania ante Putin (amenazas que se desvanecen, plazos que se incumplen...y ahora, inacción tital) hace presagiar lo peor. Europa, por sí misma, está perdida en su irrelevancia, por su desunión y quiebra moral, lo que le lleva a tomar decisiones intrascendentes cuando no ocurrencias mirando más el juego político que las verdaderas necesidades de defensa, dilapidando recursos sin ninguna utilidad (la última, “Centinela del Este”,  coalición de aviones de combate para reforzar la vigilancia en el Este de Europa).

EVALUACIÓN

Del sistema de respuesta de la OTAN en los ámbitos políticos, estratégico, operacional y táctico, para ir tanteando hasta donde está dispuesta a “tragar” según eleva el nivel de amenazas y la efectividad de la respuesta en tiempo oportuno. Después de los hechos ocurridos en Polonia donde para abatir cuatro drones (muy elementales) de diecinueve se montó un operativo con bastantes cazas y misiles Patriot, todos ellos de países europeos de la OTAN. es decir, se mataron pulgas a cañonazos (¿saben ustedes lo que cuesta poner un F-35 en vuelo durante una hora?, nada menos que unos 20.000 dólares y si dispara un misil, el acabose). Se evidenció que a estas alturas no disponemos de un muro antidrones eficaz.

Por último, ¿busca Rusia la guerra con Occidente? Mi respuesta es, absolutamente, no, porque va a conseguir lo que quiere una vez gane la guerra de Ucrania:

• Mediante un acuerdo de paz en sus condiciones: anexión del territorio conquistado en Ucrania más el que le interese, cambios políticos que garanticen el cese del gobierno actual y su sustitución por otro afín que controle, negativa absoluta de un cese el fuego previo sin que tenga bien amarrado el tratado final, negativa a garantías de seguridad para el futuro de la paz en el país que comprenda el despliegue terrestre de fuerzas militares o agencias civiles de países de la OTAN, negación de la entrada de Ucrania en la OTAN, ni UE, sin olvidar eliminar lo que los rusos denominan como las “raíces profundas” del problema (la expansión de la OTAN hacia el Este y a lo largo de la frontera con Rusia, pese a las constantes quejas de esta por poner en riesgo su seguridad).

• Recuperando para Rusia el territorio de la antigua URSS (irredentismo ruso).

• Pactar con EEUU (si no lo ha hecho ya en Alaska) el reparto entre ambas potencias de “zonas de influencia” a nivel global, lo que representaría que Rusia recuperaría prácticamente el territorio de la antigua URSS.

• Si este pacto no se produjera, Rusia continuaría con su política de hechos consumados para recuperar las antiguas repúblicas ex-soviéticas que no pertenecen a la OTAN y a las que pertenecen (Estonia , Letonia y Lituania), las presionaría, incluso militarmente, para desestabilizarlas. Aquí puede haber un motivo de choque con EEUU.

• En este último caso, continuaría su política de cerco y división de Occidente para ir robándole zonas de influencia a EEUU, con el apoyo de China, en África, América del Sur, Oriente Medio, el Ártico y Asia-Pacífico.

16/09/2025

HÉROES SIN GLORIA

Manuel Castro Zotano

General retirado

blog despiertaespana.es

Antes de entrar en el salón donde nos íbamos a reunir, como cada año, los provectos componentes de la promoción XXI de Infantería y la de médicos militares correspondiente (salimos de la Academia hace casi seis lustros), sentí un hormigueo en la boca del estómago. Aunque estamos informados perfectamente de los compañeros que han muerto y de los que íbamos a asistir a la reunión, siempre hay sorpresas generalmente negativas por nuestra avanzada edad (todos pasamos de los ochenta)… Eché un vistazo, comprobando que había menos compañeros de los previstos. Enfermedades de ultima hora habían mermado nuestras ya menguadas filas. Nos saludamos efusivamente los pocos que renqueantes estábamos todavía para estos trotes e hicimos bromas acerca de nuestro comatoso estado. Como es lo propio, nos llamamos por nuestros motes de cadete y salieron a relucir las mismas anécdotas académicas de todos los años. Aunque la copa de encuentro oficialmente era de pie, me senté cerca de un compañero muy querido al que no veía desde hace mucho tiempo con problemas de movilidad, de vista y de oído. Yo, que tampoco estoy muy cristiano con lo del oído, intenté comunicarme con él, pero era un dialogo para besugos...opté por cogerlo de la mano y un torrente de ternura me invadió. Dejé que se despachara a gusto mientras fui deteniendo la mirada en cada uno de los compañeros asistentes y en nuestras mujeres, algunas viudas.

Gente noble, gente buena, en la que puedes poner tu vida en sus manos como muchas veces nos ha sucedido. ¿Y ellas?, ninguna había sido “florero” de nadie sino la compañera inquebrantable que sostenía el baluarte de nuestra familia. Y lo hicieron muchas veces solas por razones del servicio de sus maridos, con problemas de casa, colegios y unas pagas ridículas, en algunos casos, aisladas del ambiente exterior hostil, viviendo en zonas conflictivas como el Sahara o peligrosas como el País Vasco en los años del terrorismo de ETA.

Hace años, me reía mucho con un simpático compañero mas moderno, ya fallecido, “el Beautiful”, que señalándose las venas de los brazos decía: “toca, toca, y sentirás la Historia de España”. Ahora, a la vejez, y visto lo que he visto, ya no me parece una broma. Todos hemos vivido esa historia (nuestra promoción dentro del conjunto de las FAS), ya como oficiales, en tiempos tan revueltos como los años agónicos del franquismo en que un gobierno débil y cobarde gestionaba dubitativamente el conflicto del Sahara y terminaba con una ignominiosa retirada, traicionando al pueblo saharaui, a España y a nuestras FAS. La Transición que, por lo visto, trajo tanto bien a nuestra Patria para nosotros se tradujo en polvo, sudor y lágrimas porque nos la pasamos enterrando a muchos camaradas y algunos de sus familiares asesinados por la banda terrorista ETA. En ese tiempo, se abrió la caja de pandora de las ofensas impunes al Ejército y a su descrédito ante la sociedad por una izquierda revanchista y antidemocrática plegada a los dictados de Moscú. Consecuencia del recrudecimiento de los atentados de ETA y otros grupos terroristas de izquierda, la crisis económica, los desórdenes sociales y la descentralización política que enardeció a los separatistas, un grupo minoritario de militares y guardias civiles protagonizó en Madrid un intento de pronunciamiento asaltando al Congreso, el 23-F de 1981, que fracasó por la permanencia de la gran mayoría del Capitanes Generales de Región Militar fieles al Mando Central (salvo el CAPGE de la III RM que sacó los carros de combate a las calles) y por la decidida actuación del rey Juan Carlos I. El Proceso consiguiente a los alzados debilitó, aún mas si cabe, el poco prestigio de que gozaba la Institución militar en la opinión pública. Entramos en la OTAN, ya en plena democracia, en un proceso rocambolesco protagonizado por el PSOE con un truculento referéndum incluido y nos incorporamos a la estructura militar de la OTAN diecisiete años después, en 1999 con el PP, incumpliendo una de las condiciones del referéndum aprobado (aunque era solo consultivo). Durante mucho tiempo, trampeamos con los efectivos que poníamos a disposición de los Aliados. Se jibarizaron los ejércitos so capa de mayor operatividad, cuando la autentica realidad es que se redujeron drásticamente sin alcanzar nunca las capacidades militares requeridas por la Alianza porque estábamos a la cola de Europa en gasto militar. Esto no fue óbice para la mejora de la profesionalidad de nuestro personal. Cuando llegaron las misiones internacionales con despliegue de Unidades (Irak, Bosnia, Kosovo), algunas en ambiente de guerra, operamos exitosamente con la admiración de ejércitos extranjeros, aunque nuestro material fuera limitado y , en muchos casos, inapropiado que, en algunos casos, influyó en las bajas que tuvimos. Este reconocimiento exterior se manifestó prontamente en una extraordinaria mejora en la valoración del militar por nuestra sociedad desde entonces hasta nuestros días (se recoge en los informas anuales del Instituto Nacional de Estadística).

Terminamos nuestra vida activa a a finales del siglo anterior y principios de este y, todos sin excepción en ese periodo histórico tan azaroso, vivimos situaciones de grave peligro o gran responsabilidad que solventamos como siempre lo han hecho los soldados de España, sin pedir ni rehusar, primando siempre el servicio a la Patria por encima de nuestra vida y de nuestros propios intereses. Sin el reconocimiento de nadie fuimos héroes sin gloria que solo les gratificó la satisfacción del deber cumplido. Hoy desde la atalaya de nuestra avanzada edad observamos con estupor como los de siempre vuelven a hacer lo que tan bien saben hacer: enfrentarnos entre españoles, poniendo en riesgo cierto la soberanía e integridad de la Patria y el Estado de derecho con un gobierno que para perpetuarse en el poder se apoya en los enemigos de España (comunistas, filoterroristas y separatistas). Deben saber estos traidores que nosotros, viejos militares ahora ciudadanos, nunca nos plegaremos a sus nefandos designios y lucharemos con las pocas fuerzas que nos quedan pero con gran presencia de ánimo para que España persista y se restablezca la convivencia entre españoles.

14/09/2025

¿MÁS DE LO MISMO?

Manuel Castro Zotano

General retirado

Un Presidente de reconocida deshonestidad, aunque todavía no le alcancen responsabilidades penales, cuya esposa está siendo investigada por la justicia por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción política, apropiación indebida e intrusismo profesional y su hermano, por delitos contra la Administración Pública y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación (estando procesado por dos de ellos). Un Presidente al que se le relaciona con empresarios, ex cargos del PSOE y del Gobierno que constituyen un grupo criminal investigados o procesados por la justicia por un buen número de casos de corrupción de los que presuntamente se benefició para obtener, de forma ilegal, la Secretaria General del PSOE y su financiación ilícita. Un Presidente que, políticamente para perpetuarse en el poder, ha entregado el gobierno central a los enemigos de España (filoterroristas y secesionistas), poniendo en peligro la soberanía nacional, la integridad territorial y el ordenamiento constitucional (separación de poderes, igualdad de los ciudadanos ante la ley, etc.). En fin, un Presidente que permanecerá en el cargo hasta el fin de legislatura porque no hay procedimiento legal para echarlo y el no se irá, ya que seguirá contando con el apoyo de los grupos secesionistas y filoterroristas.

En estas condiciones, habría que esperar que cuando acabe la legislatura y se celebren elecciones generales, los futuros votantes con criterio, salvo los estabulados o los fanáticos dependientes emocionales que votan a un partido por tradición u odio al contrario, pongan el ojo en el partido de la oposición que pueda gobernar que, por el momento, no es otro que el PP, ahora en gozoso congreso. Pues bien, independientemente del ambiente de euforia en el que están instalados, hay voces criticas dentro del partido que han hecho advertencias serias. Voy a citar, únicamente dos de ellas: la de la Sra. Ayuso que alerta sobre el riesgo que entraña "dar pasos en falso" buscando apoyos entre los secesionistas para una moción de censura que puede conseguir el efecto contrario de reforzar al Sr. Sánchez. "No sé por dónde pueden venir esos votos y si pueden llegar porque esta coalición está muy calentita, están consiguiendo cada vez más privilegios". El segundo toque de atención, este particularmente preocupante, viene del Jefe del PP catalán Alejandro Fernández quien hizo una propuesta por escrito en la ponencia que se votaría en la semana siguiente sobre que el partido no podrá alcanzar "pactos de gobierno" con formaciones que busquen "subvertir el orden constitucional", sin citar siglas de partido. Es decir, este esforzado militante, que vive día a día en un territorio hostil a España como es Cataluña por mor de los secesionistas, no se fía que su propio partido, el PP, pueda repetir lo que hace el PSOE de pactar con JUNTS, ERC, PNV o Bildu, si no le alcanzara la aritmética parlamentaria. Lo triste del caso, es que su proposición no ha prosperado y se autoriza dicho pacto con los que están destruyendo España. Ahora tras el dislate, tratan de desdecirse pero la duda queda y por escrito, ¿será más de lo mismo?

Ya dije en alguna ocasión en este blog de mis desvelos que para qué quería votar a una copia (el PP), si ya tengo el original (PSOE). Porque, perdónenme, ¿en qué se diferencian las ideologías de unos y otros en materias tan relevantes como inmigración, idioma, género, radicalismo climático, cancelación cultural, memoria democrática, etc, etc.? Quizás piensan que tremolando estas banderas de la izquierda woke, a los que ya no le quedan otros argumentos, van a conseguir votos procedentes del caladero del PSOE o desencantados progresistas, lo mas probable es que no sólo no arañen votos ahí, sino que pierdan bastantes de los de derechas de los que ahora cuentan.

Para colmo, vuelven a las andadas repitiendo el error de situarse en el centro político. Ese lugar es el vacío mas absoluto. Refugio de personas débiles e irresolutas, sin valores (estos son radicales). Justamente, lo que ahora no necesita España, cuando la batalla cultural para derribar los muros ideológicos levantados por una izquierda es acuciante e ineludible. No bastan declaraciones rimbombantes de principios, es la hora de anunciar medidas concretas para desmontar todo el tinglado progresista (?) y regenerar España y su democracia.

Que me perdone el Sr. Feijoo pero por su personalidad y su trayectoria política no me fio…

06/07/2025

2 de Mayo de 1808: el pueblo se levanta y los gobernantes se arrodillan

Manuel Castro Zotano

General retirado

La festividad del 2 de Mayo, una ocasión única para que todos los españoles se sientan unidos por su historia, se ha convertido por el sectarismo de unos y el oportunismo de otros en un nuevo motivo de confrontación política, con las FAS atrapadas entre ellos y algunos de sus jefes más significativos, silentes, como demanda la disciplina pero impasibles, como abomina el honor. En cualquier país civilizado ante una efeméride nacional de tal naturaleza todos los grupos políticos que gobiernan o pueden gobernar detienen la trifulca política para resaltar lo mucho que les une como compatriotas. Aquí, no, preferimos destrozarnos aunque en nuestro delirio nos llevemos por delante a España.

La epopeya que protagonizaron los madrileños sublevándose contra la ocupación de las tropas francesas de la capital de España dio lugar al levantamiento de todo el pueblo español iniciándose la Guerra de la Independencia en que se logró la increíble proeza de derrotar al invicto general Napoleón y expulsar a las tropas francesas de España.

No voy a contar la historia de aquel sublime momento que todo español debe conocer, me voy a fijar en cambio en algunos aspectos de la misma que puedan ofrecer alguna lección para la España moderna.

Los antecedentes políticos cercanos al 2 de mayo de 1808 hay que buscarlos en el Tratado de Fontainebleau (octubre de 1807) en que España (su Rey Carlos IV y su valido Godoy) permitía el paso del Ejercito Francés por la Península para atacar conjuntamente Portugal, cosa que hicieron inmediatamente conquistando el vecino país en Noviembre del mismo año. El Ejército francés no se retiró de la Península sino que ocupó las plazas mas importantes. En marzo de 1808, una fuerza de 35.000 franceses al mando del General Murat ocupó Madrid para controlar la situación política y militar de la capital, de forma que la mayoría de los acuartelamientos donde se encontraba alojada y dispersa la escasa guarnición española (3.000 efectivos) había presencia francesa. El descontento producido por estos hechos y la crisis política y social a la que había conducido la debilidad del monarca Carlos IV y el abuso del poder del corrupto Godoy (fue acusado, posteriormente, de enriquecimiento ilícito) dio lugar al Motín de Aranjuez (17/19 de marzo) en que el pueblo enfurecido apresó al político logrando que Carlos IV abdicara en su hijo Fernando VII. Tanto el padre como el hijo fueron llamados a su presencia por Napoleón que tenía otros planes para con España (se encontraron en Bayona ambas comitivas entre el 20 y 30 Abril). En dicha reunión Bonaparte los obligó a abdicar sus derechos al trono español a su favor que luego los cedería a su hermano José los días 5 y 6 de mayo de 1808.  El día de la revuelta 2 de Mayo gobernaba en Madrid una Junta Suprema de Gobierno designada por el rey Fernando VII antes de su partida a Bayona con gente de su confianza, civiles y militares que sin rubor cambiaron de chaqueta cuando el Infante Antonio Pascual que la presidía huyó a Francia dos días después siendo nombrado para jefe de la misma el General Murat. Como es natural cuando comenzó el levantamiento del pueblo de Madrid las primeras disposiciones de la Junta fue darle orden al Ejército español que no hicieran causa común con el pueblo, ni molestaran a los franceses. Los Jefes Militares de la Junta se encargaron de distribuir ordenes escritas en tal sentido a los distintos jefes de acuartelamiento de la plaza de Madrid.

En este contexto, el pueblo de Madrid andaba soliviantado fundamentalmente por el clero que, desde el púlpito, se encargaba de presentar al ocupante francés como el anticristo que venía a destruir la religión católica y a robarnos nuestra tierra, resaltando, asimismo, las tropelías cometidas por los extranjeros. La chispa del levantamiento se produjo en las inmediaciones del Palacio Real cuando los gabachos trataban de trasladar el resto de la familia real a Bayona. Este incidente fue repelido desproporcionalmente por la tropa francesa que disparó sobe la multitud produciendo numerosas bajas. El pueblo indignado se intentó armar como pudo y un importante grupo se dirigió al Parque de Artillería de Monteleón para lograrlo.

En ese mismo momento, hay un primer protagonista, el jovencísimo teniente de Artillería Arango que traía la orden escrita, en los términos antes reseñados, para el Parque de Artillería de Monteleón. Al apercibirse que un importante destacamento francés iba a disparar contra la multitud que se dirigía al cuartel, se situó entre ambos y enseñándole al Jefe de la fuerza francesa la orden escrita que traía le solicitó que no disparara a la multitud y la dejara entrar en el cuartel porque la guarnición del mismo no actuaría contra los franceses. Cosa a la que accedió, evitándose momentáneamente una matanza. Entonces entró en el cuartel cuya guarnición de 70 hombres estaba mandada, en ese momento, por el capitán de Artillería Daoiz oficial mas antiguo, al que entregó la orden escrita. Daoiz meditó entre la demanda disciplinaria de cumplimentar la orden de su superior, dejando al pueblo fuera del acuartelamiento a su suerte o permitirles la entrada y protegerlos con riesgo cierto de perder la vida por sus escasos efectivos. Sin dudarlo, optó honorablemente por lo segundo y se aprestó a defender el Parque, armando a los paisanos con lo poco que tenía. Sin medios y con escasa munición defendieron el puesto con tal denuedo que los franceses tuvieron que emplear al completo a su División wesfaliana para reducir la escasa guarnición española. La mayoría murieron destacando por su valor los dos capitanes de Artillería Daoiz y Velarde y el teniente de Infantería Ruiz. Por su parte, los franceses perdieron ese día en Madrid 600 jefes y oficiales y 900 soldados, la mayoría en la toma del Parque de Artillería. Su frustración la pagaron, en los días sucesivos, con una despiadada represión sobre el pueblo de Madrid.

Esa fue una de las pocas veces en nuestra larga historia de guerras que pueblo y Ejército unidos combatieron y murieron codo con codo. ¿No se merecerá esto ser recordado por los siglos de los siglos?, No, porque, como entonces, estamos gobernados por gente débil , asediada por la corrupción que busca perpetuarse en el poder a costa de lo que sea (en la actuallidad pactando con neocomunistas, filoterroristas y secesionistas, enemigos declarados de España) y una oposición que su principal objetivo es dejar de serlo.

¡¡¡Temed la ira del pueblo!!!

6/05/2025